邻居和邻接
邻居/HELLO
10.1.1.1 10.1.1.2
| |
| |
<-------------------------------->
<-------------------------------->
| |
| |
10.1.1.3<--------->10.1.1.4
邻接/同步成功
通过以下命令查看邻居/邻接状态
[R1]dis ospf peer b
>two way:邻居关系（发送HELLO确认成功）
>full:邻接关系（两台设备数据库同步成功）
OSPF定义的网络类型
🔨 点到点网络
10.1.1.1 10.1.1.2
R1<--------------->R2
PPP
🔨 广播型网络
10.1.1.1 10.1.1.2
| |
| |
<-------------------------------->
<-------------------------------->
| |
| |
10.1.1.3 10.1.1.4
Ethernet
要保证两两邻接，需要建立n*(n-1)/2个邻接关系，出现故障排查不便
🔨 NBMA网络
- non-broadcast/multi-access 非广播多点接入网络
VPI/VCI=0/102 R1 VPI/VCI=0/103
| |10.1.1.1 |
| | |
| ATM |
| | |
| | |
| ---------- |
| | | |
| | | |
| R1 R2 |
| 10.1.1.2 10.1.1.3 |
| |
VPI/VCI=0/201-----------------VPI/VCI=0/301
🔨 PTMP网络
- point to multi-point 点到多点网络
（由NBMA网络演变出来的网络）
VPI/VCI=0/102 R1 VPI/VCI=0/103
| |10.1.1.1 |
| | |
| FR |
| | |
| | |
| ---------- |
| | | |
| | | |
| R1 R2 |
| 10.1.1.2 10.1.1.3 |
| |
VPI/VCI=0/201 VPI/VCI=0/301
DR和BDR
- DR: 指定路由器。（用来减少网络连接关系同时保证数据库能够同步完成）
🔨 DR选举条件？
- 在广播型网络和NDMA网络中选举DR
- 在同网段中选举DR
- 网络接口优先级大于0
🔨 DR如何选举？
DR在建立邻居的时候即开始选举，发送HELLO报文，比较本路由器和其他路由器的优先级，优先级低的自动放弃选举DR，优先级相同时，比较router-id，router-id大的作为DR，次一级则作为BDR，其他的为普通路由器。即：
- 比较优先级
- 比较router-id
🔨 DR/BDR/普通路由器的邻居邻接关系？
- DR与BDR和普通路由器都为邻接关系
- BDR与DR和普通路由器都为邻接关系
- 普通路由器和普通路由器为邻居关系（不需要数据库同步）
🔨 这样做的意义？
可以大幅度减少路由器之间的邻接建立数量。
比如，对于一个拥有40个路由器的广播型网络，如果不选举DR和BDR，根据n*(n-1)/2的计算公式，此时要建立40*39/2=780个邻接关系，而通过选举DR和BDR，邻接关系的数量减少到39+38=77个。由此可见，DR和BDR的引入大幅度减少了多设备网络直接的邻接关系。
🔨 DR选举完之后，权力遵循永久制和世袭制。
新路由器的引入不会导致重新选举DR；
DR淘汰之后，由BDR继承DR。
OSPF区域
Area 0为骨干区域，所有ABR都至少有一个接口属于Area 0.
🔨 划分区域的理由？
- LSA存储和LSDB计算的资源考虑；
- 减少网络动荡所带来的影响（将动荡限制在area内）；
🔨 划分骨干区域Area 0的目的？
统一路由信息发布，避免产生路由风暴。
非骨干区域不得两两转发路由信息。
OSPF协议无环路。
🔨 区域划分的单位？
路由器端口。
🔨 路由器角色？
- IR: 所有端口都在非骨干区域的路由器
- ABR: 至少有一个端口在骨干区域的路由器
- BR: 所有参与组网的端口都在骨干区域的路由器
- ASBR: 位于自治系统边界（引入了其他协议）的路由器